Undring # 2

Når du fjerner fortid og fremtid fra nåtid så sitter du igjen med noe som er konstant.

Konstant fordi alt av tanker og bevegelser som starter i nåtidens «øyeblikk» eller forestillinger om framtiden bruker tid. Og ved å bruke tid, selv regnet i planck vil det ikke lenger tilhøre «øyeblikket» nåtid, men gå over i det vi kaller fortid.

Hvis det konstante «øyeblikket» klemt mellom det vi oppfatter som tid, er det vi kaller livet, er ikke evigheten da bare et konstruert begrep som ikke eksisterer annet enn i vårt eget hode, siden du ikke kan eksistere i en evighet, uten å bruke tid ?

Continue Reading

Moralistenes forkledning av ord

Da jeg var liten gikk de kristne på skolen ofte rundt og irettesatte meg for å banne. Det var ikke pent å bruke den slags. Selv brukte de søren som et alternativ. Det var greit, for søren var akseptert. Søren heller, søren klype og når de var virkelig sinte og nesten glemte seg, svarte saata … øøren.

Jeg spurte om ikke Gud ble sint da, det var jo bare banning i forkledning, men fikk aldri noen ordentlig forklaring. Så jeg spurte igjen, og siden jeg var som jeg var, spurte jeg ofte til jeg fikk et svar jeg forsto. Da fikk jeg som regel et vanlig banneord til svar i stedet. Spesielt når jeg lurte på om de trodde at Gud var idiot som ikke gjennomskuet dem.

Det er mange år siden jeg har tenkt på det, men det slo meg her om dagen at det er mer utbredt enn noensinne. Ta ordene frekkin`og  freakin’ som ikke er annet enn en omskrivning av ordet fucking. Det var det også da det runget fra svenske lepper til over to hundre millioner seere under årets mgp. Strengt tatt ikke noe nytt under solen, amerikansk tv har praktisert tilsvarende i årevis, men ironien blir ikke mindre av den grunn. I alle fall ikke hvis Gud faktisk fins.

Jeg kan se dem der, stående foran den allmektige med de samme selvgode ansiktene de hadde på skolen, sekundet før de skjønner at de blir dømt til fortapelse. For når alle vet at det er en omskrivning, bruker det som en erstatning for noe de vet, men ikke kan si ordet til og kaller det greit. Da er det ikke bare en besvergelse, men også en løgn.

Mennesker er merkelige … men moralistene er i en klasse for seg.

Continue Reading

Undring # 1

Ingenting kan eksistere uten alt, alt kan ikke eksistere uten ingenting. Betyr ikke det at ingenting alltid har eksistert og alltid vil, selv når alt forsvinner ?

Er det ikke da logisk å anta at når vi er en del av alt som er, et alt som en gang vil forsvinne og etterlate ingenting, ikke kan tilhøre ingenting, og dermed ikke kan ha evig liv ?

Continue Reading

Av ord er du kommet, til ord skal du bli

Ord. Fascinerende skapelser, da de er like nødvendige som ødeleggende. Alle ord har i tillegg til den objektive egenverdien også en subjektiv verdi som gjør at bruken av dem ikke alltid får ønsket resultat. Noen av dem har også flere betydninger selv om de høres like ut og skrives på samme måten. Ikke det beste utgangspunktet for å forklare hva en mener i filosofiske vendinger, men likevel det minste av to onder, for hvordan skal du beskrive et fotografi til en blind mann uten å bruke dem ?

Syk. Negativ ladet betydning i utgangspunktet, for ingen liker jo å være syk. Men hva hvis en ikke er så syk at det gjør vondt, bare syk nok til at en kan holde seg borte fra skole eller jobb med god samvittighet ? En hel dag med stell og kos i sofaen, noen timer med favorittspillet på pc`en uten bekymringer, for man er jo syk … Er det fremdeles like negativt ladet ?
Kjæreste. Et positivt ladet ord. I alle fall til kjæresten forsvinner med bestevennen din, da har det ikke helt den samme gode følelsen lengre. Alle ord har ikke bare en dualitet i seg, de har betydningen som både senderen og mottakeren av ordet gir det. Den objektive betydningen som felleskapet har gitt dem, og som nevnt flere betydninger, selv med samme stavelse.
Og Gud skapte himmel og jord … skapte … skap … Oppbevaringsmøbel eller avlukke med hyller og eller knagger. For eksempel kabinett, skjenk, buffet, og framskap. Som forstavelse kan det bety noe som gjøres skjult, i det hemmelige, skapdranker, person som drikker i smug, komme ut av skapet, betegnelse på personer som offentliggjør sin seksuelle legning etter å ha holdt den skjult for verden. Eller å skape seg, å gjøre seg til ved å lage grimaser eller lignende. Og så har vi imperativ formen av å skape, som Gud angivelig gjorde da han skapte himmel og jord.

Da jeg gikk på barneskolen, så hadde lærerinnen min en forkjærlighet for diktat. Uvisst av hvilken grunn, men det ble ganske mange timer med høytlesning og flittige barnefingre som gjorde sitt beste i å skrive ned det hun leste så korrekt som mulig. Resultatet ble dog det samme hver eneste gang. Like mange variasjoner av det hun hadde lest, som det var elever i klassen. Selvfølgelig så var det ikke annet å vente. Det som kanskje ikke var like forventet var at enkelte endret både ordene og essensen i historien. Fortellinger om kuer med hvite flekker ble til traktorer og romskip, så noen fantaserte nok mer om andre ting enn det hun leste.

Når en ser det på den måten, er det ikke så rart at det settes spørsmålstegn med flere nedtegnelser gjennom menneskets historie. Som fortellingen om skapelsen. Fra munn til munn, munn til skrift og skrift til skrift i et utall variasjoner og språk gjennom tusenvis av år.
Det jeg derimot har vanskelig for å forstå er hvorfor noen ikke stiller spørsmål.

Continue Reading